James Mangold explică de ce avem Caliban în Logan și X-Men: Apocalypse

James Mangold Explains Why We Got Caliban Logan

Caliban în Logan

Când vine vorba de X-Men franciza, anul acesta Logan și anul trecut X-Men: Apocalypse sunt complet la capetele opuse ale spectrului. Logan este o piesă de personaj mult mai intimă, întemeiată în timp ce X-Men: Apocalypse cealaltă este un tâmp tare, luminos, gol. Cu toate acestea, ele au un lucru în comun: mutantul cunoscut sub numele de Caliban.





În X-Men: Apocalypse , Caliban este jucat de Tómas Lemarquis și a văzut că lucrează ca un dealer de pe piața neagră care îl ajută pe Mystique să găsească Nightcrawler. Filmul este stabilit în 1983, dar 46 de ani mai târziu este interpretat de Caliban Stephen Merchant și este un timid recluse care trăiește cu Logan ca unul dintre ultimii mutanți rămași și îl ajută să aibă grijă de profesorul X. Deci, cum este posibil acest lucru? Director Logan James Mangold are o explicație, dar nu o să-ți placă.

Nerdist l-a întrebat pe James Mangold despre apariția lui Caliban în amândoi Logan și X-Men: Apocalypse și, din păcate, el nu a avut o explicație care să clarifice nicio neconcordanță logică în cadrul X-Men cronologia francizei de film:



„Este o poveste amuzantă și dezordonată despre cât de des aceste lucruri nu sunt atât de coordonate pe cât crede toată lumea. De fapt, îl scrisesem în filmul nostru, iar ei nu știau [era] în Apocalypse, apoi l-au scris în filmul lor și au aruncat pe cineva în filmul lor, iar eu nu l-am văzut și lucram departe pe a mea. ”

Acest lucru vă arată doar cât de mult mai dezorganizat este 20th Century Fox atunci când vine vorba de construirea universului lor cinematografic pentru mutanți decât Marvel Studios cu toți supereroii lor. Faptul că nimeni nu știa că apare Caliban în Apocalipsa în timp ce apare și în Logan este destul de ridicol. Ai crede că cineva ar fi atent la aceste lucruri.

În ciuda acestei gafe din culise, prezența Calibanului nu pare cu adevărat dificil de explicat. X-Men: Apocalypse are loc într-o cronologie modificată grație intervenției din 1973 din conștiința lui Wolverine din viitorul din X-Men: Zile viitorului trecut . Asta înseamnă că tot ce se întâmplă din 1973 este o nouă cronologie. Flashforward-ul pe care îl vedem în 2023 la conacul profesorului X se presupune că face parte din noua cronologie din trecut, care ar include evenimentele din X-Men: Apocalypse în anii 1980. Dacă acest lucru este încă derutant pentru dvs., ScreenRant are o explicație mult mai detaliată și mai utilă cum X-Men cronologia francizei de film funcționează .



Prin urmare, singura suspendare a neîncrederii ar fi că Caliban îmbătrânește 46 de ani fără să se transforme într-un bătrân. Deoarece durata de viață a mutanților este, în general, mai lungă decât cea a oamenilor, nu este o întindere să credem că Caliban a supraviețuit doar din 1983 până în 2029 (când Logan are loc) și să fie în continuare într-o formă decentă. La urma urmei, arată destul de tânăr și sănătos X-Men: Apocalypse . Iată o reîmprospătare în caz că aveți nevoie de ea:

Dacă presupunem că Caliban poate trăi mai mult decât majoritatea oamenilor, singura problemă reală pe care fanii o pot avea este cât de diferită Logan Versiunea lui Caliban este mai mult decât în X-Men: Apocalypse . Dar chiar și atunci, se pot întâmpla multe în 40 de ani pentru a schimba o persoană (doar să te uiți la Logan ), deci nu este în afara posibilității ca Caliban să fie în ambele filme, păstrând totuși confuzia X-Men cronologie intactă. Este doar păcat că cineva a fost atât de nepăsător în culise încât nici măcar nu s-a gândit la asta.

Articole Interesante